El año 2011, luego del colapso parcial de la torre medieval del Castillo de Matrera en Villamartín, Cádiz (datada en el siglo IX d.C.), se decidió llevar a cabo la restauración definitiva de la obra, con el objetivo de controlar su riesgo de derrumbe y evitar la pérdida de los pocos elementos que todavía permanecían en pie.
El desafío recayó en manos del arquitecto español Carlos Quevedo Rojas, cuyo diseño recibió la aprobación de la Junta de Andalucía al ajustarse a la Ley 13/2007 del Patrimonio Histórico andaluz, que prohíbe los intentos miméticos de reconstrucción y que exige la utilización de materiales que se diferencien de los originales.
En palabras del arquitecto: "Con esta intervención se pretende conseguir tres objetivos básicos: consolidar estructuralmente los elementos emergentes en riesgo de peligro, diferenciar el añadido respecto al elemento original (evitando las reconstrucciones miméticas que ya prohíbe nuestra Ley) y recuperar la volumetría, textura y tonalidad que tenía la Torre en su origen. Siendo, por tanto, una realidad aparentemente antagónica, la esencia del proyecto no pretende ser, por tanto, una imagen del futuro, sino más bien un reflejo de su propio pasado, de su propio origen".
La polémica restauración no sólo ha generado una amplia discusión internacional en torno a la rehabilitación patrimonial, sino que será llevada a la comisión de Cultura del Parlamento andaluz por el grupo Izquierda Unida, para comprobar si éste era el resultado esperado por la Consejería de Cultura. Por otro lado, el edificio que antes recibía esporádicas visitas, hoy se ha convertido en la nueva atracción turística de la zona.
¿Por qué esta restauración ha causado tanta polémica? ¿Realmente es una "masacre al patrimonio", cómo la han llamado los medios? ¿Piensas que pudo llevarse a cabo de mejor manera?
Te invitamos a debatir y a dejar tus comentarios, a continuación.
[Actualización] Anteriormente en este artículo se mencionaba que la restauración utilizaba una técnica basada en la Anastilosis. Según el autor, en Matrera se reutilizó el material desprendido (piedra caliza) para la construcción de los contrafuertes y volúmenes de consolidación, pero no se ha re-ubicado cada piedra en su sitio original, por lo que no sería exáctamente una Anastilosis.
'What the hell have they done?' Spanish castle restoration mocked https://t.co/OQLZLFxiLY
— The Guardian (@guardian) 9 de marzo de 2016
El “desastre” del Castillo de Matrera se convierte en un nuevo Ecce Homo mundial https://t.co/t2qGlNlWEy pic.twitter.com/IoO3FvXqOg
— La Vanguardia (@LaVanguardia) 10 de marzo de 2016
This is a perfect example of how not to restore an old castle https://t.co/sq0irz6bBN pic.twitter.com/ceeqZSAAu4
— BuzzFeed (@BuzzFeed) 10 de marzo de 2016
La Junta de Andalucía defiende la polémica restauración de la torre de Villamartín. https://t.co/d2GcGq4ZPl
— EL MUNDO (@elmundoes) 11 de marzo de 2016
La restauración del castillo de Matrera, en Cádiz, foco de todas las críticashttps://t.co/hD8SotbmaD pic.twitter.com/GTFBm3nrIK
— RTVE (@rtve) 11 de marzo de 2016
"Una de las normas en restauración es no hacer nada que sea irreversible". Las mejores muestras de todo lo contrario https://t.co/QVE8LLDdWN
— EL PAÍS (@el_pais) 12 de marzo de 2016
Polémica en Cádiz: «La intervención en el Castillo de Matrera ha sido poco afortunada» https://t.co/fq0yNQ2Jqe pic.twitter.com/wJz6Z5m0Be
— ABC.es (@abc_es) 11 de marzo de 2016
La restauración del castillo de Matrera en España: ¿un nuevo Ecce Homo? https://t.co/tskC76ZYwJ pic.twitter.com/sEhM1Cf2e1
— BBC Mundo (@bbcmundo) 11 de marzo de 2016
Vídeo 🎥 | La polémica restauración del Castillo de Matrera atrae a los turistas https://t.co/2vEfDwm52R pic.twitter.com/ap9tV2F4wI
— 20minutos.es (@20m) 13 de marzo de 2016
